توقف ارسال تسلیحات آمریکایی چه معنایی برای اوکراین دارد؟

به گزارش خبرگزاری دکتر شهاب، «تعلیق کمک نظامی واشنگتن به کی‌یف» تازه‌ترین پس‌لرزه ناشی از دعوای علنی دونالد ترامپ رئیس‌جمهور آمریکا با ولودیمیر زلنسکی همتای اوکراینی است.

ادعا می‌شود که توقف ارسال سلاح به اوکراین می‌تواند تضمینی برای رسیدن به یک راه‌حل پایدار در خلاصی از بحران اوکراین باشد.
هنوز مشخص نیست که چه مقدار کمک تسلیحاتی و برای چه بازه زمانی تعلیق شده است.

با توجه به ذخایر تسلیحاتی اوکراین، مدتی هم طول می‌کشد که تأثیر توقف کمک‌های نظامی آمریکا در میدان نبرد عیان شود. اما سال گذشته که جمهوری‌خواهان کنگره چندماهی تصویب بسته حمایتی از کی‌یف به ارزش ۶۰ میلیارد دلار را به تعویق انداختند، اولین عارضه میدانی کاهش پدافند هوایی برای مقابله با موشک‌ها و پهپاد‌های روسیه بود.

این بار، شرایط کمی فرق می‌کند چراکه در حال حاضر اروپا با تقبل ۶۰ درصد از مجموع کمک‌ها، بار بیشتری را در حمایت از اوکراین به دوش می‌کشد. اما باز هم نقش حیاتی تسلیحات آمریکایی برای تاب‌آوری اوکراین در میدان نبرد انکارناپذیر است.

اکنون سؤال این است که خوردن برچسب ارسال ممنوع روی تسلیحات آمریکایی، چه معنایی برای اوکراین دارد؟

توانایی اوکراین برای محافظت از خود تا حد زیادی به سامانه‌های پدافند هوایی آمریکا مانند باتری‌های پاتریوت و یک سامانه زمین‌پایه به نام NASAMS بستگی دارد که برای رهگیری موشک‌های کوتاه‌برد تدارک دیده شده است.

در دولت جو بایدن دموکرات، آمریکا به کی‌یف مجوز انجام حملات به داخل مناطقی از اوکراین که تحت تسلط روسیه است را با استفاده از موشک‌های هیمارس و اتکمز داد.

از کیفیت که بگذریم، پای کمیت هم به میان می‌آید به‌ویژه آنجا که صحبت از تجهیز اوکراین به صد‌ها دستگاه تانک و خودرو زرهی می‌شود.

شاید برای آنها که در خط مقدم جنگ هستند، طول بکشد تا به فقدان این تجهیزات پی ببرند؛ اما قطعاً نقص مشارکت و تبادل اطلاعات از همان روز‌های اول به چشم می‌آید.

هیچ‌یک از متحدان اروپایی در بحث نظارت و تجسس از طریق داده‌های ماهواره‌ای، جمع‌آوری اطلاعات و ارتباطات به پای ارتش آمریکا و شرکت‌های تجاری آمریکایی نمی‌رسند ازجمله استارلینک که متعلق به ایلان ماسک رئیس اداره کارآمدی دولت ترامپ است.

در گذشته، هزینه بهره‌برداری از استارلینک در اوکراین را وزارت دفاع آمریکا می‌داد، اما اکنون با توجه به حضور ماسک در دولت ترامپ، چنین امری بعید به نظر می‌رسد به‌ویژه که او منتقد سرسخت زلنسکی هم هست.

یک سؤال کلیدی دیگر هم مطرح است: آیا واشنگتن به اروپا اجازه می‌دهد تسلیحاتی را که از آمریکا خریده‌اند، به اوکراین منتقل کنند؟

فراموش نکنیم که در گذشته، وقتی ماجرای تجهیز اوکراین به اف-۱۶ آمریکایی پیش آمد، اروپایی‌ها مجبور به کسب تکلیف از واشنگتن شدند.

سؤال دیگر این است که تکلیف تعمیر تجهیزات آمریکایی چه می‌شود؟ یا اینکه آیا آموزش نحوه تعمیر این تجهیزات به نیرو‌های اوکراینی متوقف می‌شود؟
 
خیلی از اروپایی‌ها امیدوارند این تصمیم ترامپ مقطعی و اهرمی برای ترغیب اوکراین برای گام برداشتن به سوی میز مذاکره با روسیه باشد. اما اگر تعلیق به توقف منجر شود، دوام کی‌یف در میدان نبرد محال است.

واکنش‌ها به خبر تعلیق کمک تسلیحاتی

کرملین خوشحالی محتاطانه‌ای درباره این اقدام کاخ سفید دارد تا آنجا که «دیمیتری پسکوف» سخنگوی کاخ ریاست جمهوری روسیه می‌گوید توقف یا حتی تعلیق محموله‌های تسلیحاتی بهترین مشارکت آمریکا در تأمین صلح است؛ اما باید دید تحولات به چه سمتی پیش می‌رود.

آلمانی‌ها و فرانسوی‌ها خواهان سرمایه‌گذاری روی دفاع مشترک اتحادیه اروپا شده‌اند و می‌گویند ترامپ با این اقدام به ولادیمیر پوتین همتای روس دست برتر را داده است.

انگلیسی‌ها هم که می‌خواهند نقش واسطه میان آمریکا و اوکراین را ایفا کنند؛ می‌گویند که با متحدان برای رسیدن به صلح پایدار در اوکراین تلاش می‌کنند.

در این میان، مجارستان برای نشان دادن شکاف در قاره سبز، از موضع کاخ سفید حمایت کرده و می‌گوید باید به‌جای ارائه محموله تسلیحاتی روی آتش‌بس و مذاکرات صلح تمرکز کنیم.

لهستان هم موضعی مشابه مجارستان دارد و می‌گوید زلنسکی باید به مذاکرات با ایالات متحده بازگردد، چراکه تنها در آنجا می‌تواند از حمایت واقعی برای حل مناقشه برخوردار شود.

در مجموع، به نظر می‌آید که با اقدام ترامپ، اوکراین به‌اجبار در مسیر تن دادن به خواست پوتین قرار گرفته و درنهایت راهی جز تسلیم ندارد.